Tamanho da fonte:
SAÚDE DA FAMÍLIA: ESTRATÉGIA DE REORGANIZAÇÃO E INSTRUMENTO DE MUDANÇA DO PERFIL EPIDEMIOLÓGICO DO MUNICÍPIO DE ROLÂNDIA – PARANÁ
Resumo
O estudo pretendeu avaliar a atenção básica no município de Rolândia, no período entre os anos de 1996 e 2007, analisados em quatro triênios, nos quais poderia se comparar a evolução da cobertura populacional pela Estratégia de Saúde da Família (ESF) com os resultados epidemiológicos obtidos. O primeiro triênio compreende os anos de 1996 a 1998 e caracteriza-se por ainda não haver a implantação da ESF; o segundo vai de 1999a 2001, quando a ESF é incipiente; o terceiro compreende os anos de 2002 a 2004e se notabiliza pela adoção da ESF como estratégia de reorganização da atenção básica no município, e por fim o período de 2005 a 2007, quando a estratégia está consolidada. A avaliação de resultados foi realizada utilizando-sedados secundários e foram utilizados indicadores da evolução da cobertura pela ESF, internamentos pelo SUS, além de indicadores de mortalidade. A comparação dos resultados apurados nos períodos estudados foi realizada utilizando a distribuição de Poisson. Também foi realizada a análise de tendência, pelos métodos de regressão linear e polinomial quadrática. O estudo demonstrou que houve avanços nos indicadores de saúde do município, com o aumento da cobertura da população pela Estratégia de Saúde da Família. Alguns resultados importantes podem ser listados: a proporção da população internada, que chegou a 6,64% no triênio de 2005 a 2007, quando havia sido de 8,25% no triênio de 1996 a 1998; a diminuição de internamentos por AVC, que passou de 19,77 por 10.000, no triênio de 1996 a 1998, para 9,17no triênio de 2005 a 2007; e diminuição da mortalidade Infantil, de 18,35 por 1.000 nascidos vivos no triênio de 1996 a 1998, para 7,45, no triênio de 2005 a2007. Este estudo representou um primeiro passo dado rumo ao objetivo de avaliar a atenção básica no município de Rolândia, até mesmo por ter analisado apenas o período de 1996 a 2007. No entanto, serviu para demonstrar que a opção pela ESF foi acertada e que os anos de 2001 a 2007experimentaram uma grande mudança no perfil de saúde do município. Porém, é necessário que se persista na continuidade dos processos de avaliação, para que se disponha de instrumentos efetivos e eficazes no auxílio ao planejamento da política de saúde municipal e para que mais e melhores resultados sejam obtidos em favor da qualidade da atenção e do Cuidado à população.
Palavras-chave
avaliação; cuidados primários de saúde; programa saúde da família;Estratégia de Saúde da Família; Indicadores de Saúde; Resultados em Saúde; política de saúde.
Referências
AIS: uma estratégia paraas transformações. Revista Espaço para a Saúde, Curitiba,v. 1, p. 25-9, mar. 1989.AKERMAN, M.;NADANOVSKY, P. Avaliação dos serviços de saúde – avaliar o quê? CAD. SaúdePública, Rio de Janeiro, v. 8, n. 4, p. 361-365, out./dez. 1992. ALMEIDA, M. J. Aorganização dos serviços de saúde a nível local: registro de umaexperiência em processo. 1979. Dissertação (Mestrado em Medicina Preventivae Social) – Universidade Estadual do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.ANDRADE, S. M.;SOARES, D. A. Dados e informação em saúde: para que servem? In: ______.; SOARES, D. A.; CORDONIJÚNIOR, L. (Orgs). Bases da saúdecoletiva. Londrina: UEL; 2001. p. 161-181.ARmitage, P.; berry, G. Statistical methods in medical research. 3. ed. Londres: Blackwell, 1994. p. 154-157.ASSOCIAÇÃO DOSMUNICÍPIOS DO MÉDIO PARANAPANEMA – AMEPAR. Associação Paranaense dos ServidoresMunicipais de Saúde: estatuto. Jornalde Saúde da AMEPAR, Cambé, n. 33, p. 2-3, nov. 1987.______. Criação do grupode saúde da AMEPAR: proposta inédita nas associações de municípios. Jornal de Saúde da AMEPAR, Cambé, n. 1, p. 4,jun. 1984.BRASIL.Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de AtençãoBásica. Saúde da Família no Brasil: umaanálise de indicadores selecionados: 1998-2004. Brasília: Ministério daSaúde, 2006a. ______.Ministério da Saúde. DATASUS. 2006b. Disponível em: <htp://www.datasus.gov.br>. Acesso em: 5 jan.2006. ______.Banco Central do Brasil. 2006c.Disponível em: <http://www.bcb.gov.br/>. Acesso em: 15 jan. 2006. _____.Ministério da Saúde. Pacto da Atenção Básica. Brasília: Secretaria deAssistência à Saúde, 2005.______.DATASUS. Banco de dados dos sistemas de informação sobre mortalidade (SIM) enascidos vivos (SINASC) – 1996-2002. Brasília: Ministério da Saúde, 2003. 1CD-ROM.______.DATASUS.Sala de Apoio à Gestão Estratégica .http://189.28.128.178/sage/, 2013.______.Ministério da Saúde. Portaria GM/MS n.º1.121, 17 de junho de 2002. Pacto dos Indicadores da Atenção Básica.Brasília: Gabinete do Ministro/Ministério da Saúde, 2002. ______.Ministério da Saúde. Portaria n.º 95, de 26 de janeiro de 2001. NormaOperacional da Assistência à Saúde/SUS. Brasília: Gabinete do Ministro, 2001.______.Ministério da Saúde. Avaliação da implantação e funcionamento do Programa deSaúde da Família. Brasília: Secretaria de Assistência à Saúde, 2000a.______. Emenda Constitucional n.º 29, de 13 de setembro de 2000. Altera osarts. 34, 35, 156, 160, 167 e 198 da Constituição Federal e acrescenta artigoao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para assegurar os recursosmínimos para o financiamento das ações e serviços públicos de saúde. Diário Oficial Eletrônico, DF, p. 1.,14 set. 2000b. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc29.htm>.Acesso em: 10 jan. 2006.______.Ministério da Saúde. Conselho Nacionalde Saúde. Resolução n.º 196, 10 de outubro de 1996. Brasília: MS/CNS,1996a.______.Ministério da Saúde. Norma Operacional Básica do SUS – NOB-SUS 01/96. 1996b. Diário Oficial da União, DF, 6 nov.1996b. Disponível em:<http://www.esp.rs.gov.br/esp2/img2/NOB%20SUS%2001_96.pdf>. Acesso em: 15jan. 2006.______. Lei8.080, de 19 de setembro de 1990. SistemaÚnico de Saúde. São Paulo: HUCITEC, 1992.______.Decreto n.º 94.657, de 20 de julho de 1987. Dispõe sobre a criação do Programade desenvolvimento do Sistema Unificado e Descentralizado de Saúde nos Estados(SUDS) e dá outras providências. Diário Oficial União. Brasília, p. 11503, seção I, 21 jul.1987. CALDWELL, J.C. Population health in transition. Bulletin of the WorldHealth Organization,n. 79, p. 159-160, 2001.CAMPOS,F.C.C. Gestão intergovernamental e financiamento do Sistema Único de Saúde: apontamentos para os gestoresmunicipais. In: Gestão Municipal deSaúde – Textos básicos, p. 79-109, 2001.CARVALHO,B.G. Internações hospitalares em Londrina – 1990 a 1998. 2000. 122 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) –Universidade Estadual de Londrina,Londrina.______.;MARTIN, G.B.; CORDONI JÚNIOR, L. Organização do Sistema de Saúde no Brasil. In: ANDRADE, S.M.; SOARES, D.A.; CORDONIJÚNIOR, L. (Orgs.) Bases da Saúde Coletiva. Londrina: UEL; 2001. COHEN, E.; FRANCO, R. Evaluación de proyectos sociales. 2. ed. México: Siglo XXI, 1993.CONILL,E.M. Políticas de atenção primária e reformas sanitárias: discutindo a avaliação a partir da análise do Programa Saúde daFamília em Florianópolis, Santa Catarina, Brasil, 1994-2000. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, n.18 (suplemento), p. 191-202, 2002.CONSELHONACIONAL DOS SECRETÁRIOS ESTADUAIS DE SAÚDE – CONASS. O que é o CONASS. 2006. Disponívelem: <http://www.conass.com.br>. Acesso em: 10 jul.2006.CORDONI JÚNIOR. L. Elaboração e avaliação deprojetos em saúde coletiva. Londrina: Eduel, 2005.______.A Reforma Sanitária no Paraná. RevistaEspaço para a Saúde, Curitiba,v. 1, n. 0, p. 71-73, mar. 1989.______.Medicina Comunitária: emergência edesenvolvimento na sociedade brasileira. 1979. Dissertação (Mestrado em Medicina Preventiva)– Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo.ELIAS,P.; MARQUES, R.M.; MENDES, A. O financiamento e a política de Saúde. Revista USP, São Paulo, n. 51, p. 6-15, 2001.DONABEDIAN, A. The Definition ofquality and approaches to its assessment. Michigan: Health Administration Press, 1980.FIOCRUZ. Projeto Metodologia deAvaliação de Desempenho do Sistema de Saúde Brasileiro. 2004. Disponívelem: <http://www.proadess.cict.fiocruz.br/index2v.htm>.Acesso em: 5 set. 2004.GIL, C.R.R.; MARTIN, G.B.; GUTIERREZ, P.R.A organização dos serviços de saúde em Londrina e região: uma experiênciaconcreta do processo de municipalização. In: ANDRADE, S.M.; SOARES, D.A.;CORDONI JÚNIOR, L. (Orgs.) Bases daSaúde Coletiva. Londrina: UEL, 2001. p. 61-91.GIL, C.R.R.; SILVA, A.M.R.; CAMPOS,J.J.B.; BADUY, R.S. Avaliação em saúde. In: ANDRADE, S.M.; SOARES, D.A.; CORDONI JÚNIOR, L.(Orgs.) Bases da Saúde Coletiva.Londrina : UEL, 2001. p. 125-131.HORTALE,V.A.; CONILL, E.M.; PEDROZA, M. Desafios na construção de um modelo paraanálise comparada da organização de serviços de saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 79-88,jan./mar. 1999.HURST, J.; HUGHES, M.J. Performance measurement and performancemanagement in OECD Health Systems. Paris:OECD, 2000. INSTITUTODE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA – IPEA. Pobrezae desigualdade no Brasil: o esgotamento dos efeitos distributivos do PlanoReal. Texto para discussão n.º 721. Riode Janeiro, abr. 2000. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br>. Acesso em: 5 maio 2006.Instituto Brasileirode Geografia e Estatística – IBGE. Cidades@.2006. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/cidadesat/default.php>.Acesso em: 10 maio 2006.KIRKWOOD, B.R. Essentials of Medical Statistics.Oxford: Blackwell ScientificPublication, 1988.KNOWLES, J.C.; LEIGHTON, C.; STINSON, W. Indicadores de Medición del Desempeño delSistema de Salud. Betesda, MD: Partnerships f o r HealthReform, set. 1997.MARQUES,R.M.; MENDES, A. Atenção Básica e Programa de Saúde da Família (PSF): novos rumospara a política de saúde e seu financiamento? Ciência e Saúde Coletiva, v. 8, n. 2, p. 403-415, 2003.______.;______. A política de incentivos do Ministério da Saúde para a Atenção Básica:uma ameaça à autonomia dos gestores e ao princípio da integralidade? Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, n. 18 (suplemento), p. 163-171, 2002.ORGANIZAÇÃOMUNDIAL DE SAÚDE – OMS. CuidadosPrimários de Saúde. Brasília: UNICEF, 1979.______.;ORGANIZAÇÃO PANAMERICANA DE SAÚDE – OPAS. Monitoreo de equidad en el acceso a losservicios básicos de salud. Guia metodológica. Washington, 2000.PARANÁ.Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. 2006. Disponível em:<http://www.saude.pr.gov.br/>. Acesso em: 10 jan. 2006.ROLÂNDIA. Secretaria Municipal de Saúde. Sistema de Informação da Atenção Básica.2006a.______. Secretaria Municipal de Saúde. DEPPAC – Departamento de programação,avaliação, controle e auditoria. 2006b.______. Secretaria Municipal de Saúde. DEPPAC –Departamento de programação, avaliação, controle e auditoria / Comitê de MortalidadeInfantil. 2006c.______. Secretaria Municipal de Saúde. 2005b.SANTANA, J.P. (Org.). Desenvolvimento gerencial das UnidadesBásicas de Saúde do Sistema Único de Saúde (SUS). Brasília: OrganizaçãoPan-Americana de Saúde, 1997.SAPATA, M. P. Internações hospitalares pelo SUS:perfil epidemiológico e gastos em Maringá-PR, 1998 a 2002. 2003. 131 f. Dissertação (Mestradoem Saúde Coletiva) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina.SCHWENGBER, C.P. Aspectos históricos de Rolândia. Rolândia: Wa Ricieri, 2003.SHI, L. Primary care, specialty careand life chances. Int J Health Serv,n. 24, p. 776-781, 1994.SKIDMORE, T. Brasil: de Castelo a Tancredo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988. SILVA,S.F. Municipalização da saúde e poderlocal: sujeito, atores e políticas. São Paulo: HUCITEC, 2001. p. 58-60. SOLLA, J.J.S.; SANTOS, F.P. Avaliação da implantação das ações decontrole, avaliação e auditoria na Gestão Plena do Sistema Municipal de Saúde. ExperiênciasInovadoras no SUS - relatos de experiências: gestão dos serviços de saúde.Brasil, 2002. p. 361-391.STARFIELD, B. AtençãoPrimária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. 2. ed. Brasília: UNESCO, 2004. VIACAVA, F. et al. Uma metodologia de avaliação do desempenho do sistema de saúdebrasileiro. Ciência e SaúdeColetiva, v. 9, n. 3, p. 711-724, 2004.YIN, R. K. Estudo de caso: planejamentoe métodos. 2. ed.Porto Alegre: Bookman, 2001.